Blogs

clima (4)

AQUECIMENTO GLOBAL E PRODUÇÃO AGRÍCOLA

Postado por JOSÉ LUIZ VIANA DO COUTO em 3 de Novembro de 2021 às 6:03pm

10637622452?profile=original

Terminou ontem em Glasgow, na Suécia, a Conferência do Clima, ou COP-26 e, como era de se esperar, os vegetais representados pelas florestas, foram apontados como os vilões das emissões de gases do efeito estufa. O compromisso político de parar o desmatamento e reverter a degradação florestal em 2030, que envolve quase US$ 12 bilhões, 124 países e perto de 90% das florestas mundiais, está sendo considerado um dos grandes êxitos da COP-26.

A culpa que nos cabe, nesse latifúndio

As atividades agrícolas que mais liberam gases de efeito estufa para a atmosfera são o desmatamento, a queima de biomassa, a degradação e a superexploração de pastagens, a mecanização do solo (como gradagem e aração) e a emissão de dejetos orgânicos.

A agricultura, o aquecimento global e os danos que as mudanças climáticas devem causar na produção agrícola mundial compõem um importante ciclo de causas e efeitos relacionados.

Por um lado, a agricultura é uma das responsáveis pelo aumento de temperatura: as emissões do setor, somadas ao desmatamento para a conversão de terras para o cultivo, representam algo entre 17% e 32% de todas as emissões de gases do efeito estufa provocadas por atividades humanas. É o que dizem cálculos independentes de Pete Smith, da Universidade de Aberdeen (Reino Unido), um dos autores do capítulo de agricultura do relatório do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas). (1)

(Uso da terra na Mata Atlântica alimenta o efeito estufa, O Globo, 3.11.2021, pág. 11).

Na região que concentra 80% do PIB, agropecuária emite mais gases do que a queima de combustíveis fósseis, segundo a jornalista Cleide Carvalho. As atividades agropecuárias e o desmatamento, somados, são os responsáveis por metade do total de emissões de gases do efeito estufa da Mata Atlântica, segundo estudo de uma parceria entre a Fundação SOS Mata Atlântica, o Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola e o Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa, iniciativa do Observatório do Clima. (2)

10637622473?profile=original

A queima de combustíveis fósseis responde por 37% das emissões.

Mesmo no bioma que reúne 80% do PIB brasileiro, o uso da terra ainda é o principal problema, diz Luís Fernando Guedes Pinto, diretor de Conhecimento da SOS Mata Atlântica.

Com um desmatamento de 115 milhões de hectares, a Mata Atlântica é hoje o segundo maior responsável pelas emissões de gases do efeito estufa no Brasil, com 23% do total, atrás apenas da Amazônia (39%), seguido pelo Cerrado (20%).

Especialistas dizem ser possível tornar o uso da terra neutro em emissões a partir de 2042. Isso dependeria de políticas públicas e do compromisso dos setores produtivos com a meta de desmatamento zero em 2030, práticas de baixa emissão de carbono na agropecuária e a restauração de 10 milhões de hectares de florestas até 2050.

No período do estudo, de 2005 a 2050, a área a ser restaurada com floresta chegaria a 15 milhões de hectares, o equivalente a mais de três estados do Rio de Janeiro. Do total desmatado, ao menos 5 milhões já foram regenerados e se tornaram mata secundária.

Áreas da Mata Atlântica mantêm 20% do rebanho bovino brasileiro. Segundo Guedes Pinto, é possível reduzir a área de pasto de 37 milhões para 21 milhões de hectares, com aumento do rebanho, e expandir a área agrícola de 17 milhões para 25 milhões de hectares, com aumento de produtividade, até 2050. Podemos produzir muito alimento, aumentar a renda e restaurar florestas.

REF.:

[1] Aquecimento global e produção agrícola do Brasil, Agritempo.

https://www.agritempo.gov.br/climaeagricultura/causa-e-efeito.html

[2] O Globo

https://oglobo.globo.com/brasil/meio-ambiente/mata-atlantica-desmatamento-agropecuaria-respondem-por-metade-das-emissoes-de-gases-25261687

Saiba mais…

Mudanças Climáticas

Postado por Gilberto Fugimoto em 6 de Janeiro de 2015 às 9:30am

Mudanças Climáticas: E Eu Com Isso?

10637478091?profile=original

Muito se fala em mudanças climáticas, mas alguém aqui já se deu ao trabalho de ler os Relatórios do IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)? As informações repassadas são surpreendentemente simples mas sem perder a profundidade de análise. O 5º Relatório de Avaliação (AR5) foi aprovado em outubro de 2014 em Copenhagem, Dinamarca. 

 

Diante da gravidade do quadro apresentado, vale o debate na Rede Agronomia, considerando os graves impactos sobre nosso estilo de vida, sobre o ambiente e a produtividade agrícola. 

O Relatório já inicia destacando a seriedade com que foi produzido. Um Grupo de Trabalho composto por 60 pesquisadores e aprovado por 195 representantes governamentais dos países membros, apresenta algumas conclusões:

  • A influência humana sobre o clima é clara;
  • Quanto mais perturbarmos o clima, maior o risco de impactos graves, generalizados e irreversíveis;
  • Temos os meios para limitar a mudança climática e construir um futuro próspero e sustentável.

Para cada afirmação são fornecidos dados:

É extremamente provável que nós somos a principal causa do aquecimento desde meados do século XX.

Tabela 1. Temperatura Média global da superfície da terra e oceanos

ZzWbE6gjP2wZMwI3IDQ0ktzpfwN1-hXlYyy9ZIE6UbajalZPeWTlBplAeePJOeo-KhaoI00_WdFhcDwRHn2QPIiXOi6rQCe11gkjwZuIhz9FGAUrjFQrvqHxAQ_Gx769kXz5jKsvJW8

Fonte: IPCC AR5 Synthesis Report (2014)

As últimas 3 décadas têm sido sucessivamente mais quentes que todas as décadas anteriores desde 1850

Tabela 2. Temperatura Média global por década,  da superfície da terra e oceanos

SW9L60xpFUo9MiHBBH5GYPsAEYM1F70PDQNFyT1cnJZeaFcURGDwnwpgVUalKAnRslmmyeCnTAsxLtPGtfIrjIo5B8Pyv5UgZH2rIsrObjp1lfebOvGB3CMiwvmDlQOWEkbRSmNqwQ4

Fonte: IPCC AR5 Synthesis Report (2014)

Segundo o AR5, o aquecimento do clima é inequívoco e vem ocorrendo desde 1950. Muitas mudanças observadas são sem precedentes em milênios. A atmosfera e os oceanos tem esquentado e a quantidade de neve e gelo diminuído, o nível dos mares tem subido. O período de 1983 a 2012 foram os 30 anos mais quentes dos últimos 1.400 anos no hemisfério norte, onde tal avaliação é possível.

Oceanos absorvem a maior parte do calor contabilizando mais de 90% da energia armazenada no sistema climático entre 1971 e 2010, enquanto apenas 1% é armazenado na atmosfera.

Tabela 3. Média global de concentração de gases de efeito estufa

LaUVL6cKGaY_IrnBafXc0voFbXAyqCrx_1Z_ItJj6rfXir5OpzBqMJh7jfp_oOI0UjE6WtIEXHJAqQpUNoKqBJJmKrqzdYJ8a6LeBr-mxcb3r18RpYuyqcMxpF6MwI_wl3LQifpOgFw

Fonte: IPCC AR5 Synthesis Report (2014)

 

Diminuímos a Emissão de Gases?

Diante desse quadro, após as Conferências do clima e os compromissos dos governos, estamos ao menos diminuindo a emissão de Gases de Efeito Estufa (GEE)? Nãããããão!  

Pelo contrário, justamente nas últimas décadas aumentamos ainda mais (desculpem o pleonasmo) na última década, a emissão de gases (GEE, bem entendido), veja a Tabela 4 abaixo.

Tabela 4. Taxa anual de emissão de CO2 equivalente

 

eNWkmhLCdPfpHrOOiIiijVq-5xvhSICSxqQcMwe9bExkEaTJ-caQJDNY1wNi2-nhGogH0xJLOV6M8jL57XUOxxthF4kGB_ldWoLrUYIyrWeg2hbEz9s4dyGkkqCDVNm-djJUnksWbEY

Fonte: IPCC AR5 Synthesis Report (2014)

Ainda nem terminou, mas se houver interesse, continuamos em outros blogs. 

Diante desse quadro a pergunta inevitável: E Eu com isso?

Para mais informações, segue o site do IPCC: https://www.ipcc.ch/

Saiba mais…

Por que criminalizar a pecuária na Amazônia?

Postado por Gilberto Fugimoto em 9 de Dezembro de 2009 às 12:00pm

Por ocasião da COP15, um tema para reflexão e debate

COP15 - Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas Por João Meirelles Filho, do Instituto Peabiru A maior atividade ilegal da Amazônia é a pecuária bovina extensiva. Não é o tráfico de drogas ilícitas, a biogrilagem, a extração ilegal de madeira ou o garimpo. Estes movimentam pouco dinheiro e pouca gente se comparados à pecuária. É crime contra os habitantes da Amazônia pois mais da metade da carne consumida na própria região é abatida, transportada e vendida de forma clandestina, sem condições de higiene, burlando o fisco e a todos nós. É crime de lesa-humanidade ao ser o principal fator de emissão de gases que contribuem para as mudanças climáticas globais – carbono e metano, principalmente. Isto envergonha o Brasil perante o mundo pois se mostra um país incompetente. Enquanto as Nações se preocupam com o clima, o Brasil toca foco na Amazônia numa grande e desavergonhada fogueira. Em 30 anos nós, os brasileiros, desmatamos 70 milhões de hectares na Amazônia, uma área maior que Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo juntos. Pior, anualmente queimamos boa parte desta área, mesmo sendo proibido, porque é mais fácil e mais barato limpar o pasto por meio do fogo e, como ninguém fiscaliza mesmo... É crime contra o fisco estadual e federal ao esconder mais de 5 milhões de cabeças de gado, pastando sossegadamente nos grotões das fazendas. Gado que é transportado e abatido clandestinamente e vai financiar a grilagem de mais terras e a retirada de mais madeira ilegal. É crime ambiental ao não respeitar sequer o código florestal, este instrumento legal da década de 1960, uma vez que não há uma única fazenda de pecuária extensiva na Amazônia que possa ser considerada legal. As áreas de proteção permanente (APPs) são ignoradas, as reservas legais são raramente cumpridas. As micro-bacias são pisoteadas e interrompidas, as margens dos cursos d’água não são respeitadas; as queimadas são mais comuns do que se imagina, a caça prossegue até o extermínio, os habitats críticos são desconsiderados, assim como a complexa biodiversidade e as espécies ameaçadas, enfim, o ambiente nativo é um inimigo a ser extinto e substituído pelo capim exótico. O boi, outra espécie exótica e invasora, ocupa o espaço que deveria ser dos ambientes e da fauna naturais. É crime trabalhista ao empregar, informalmente, sem condições mínimas de trabalho – moradia para o trabalhador e sua família, transporte, local para refeições, equipamentos de segurança – a maior parte dos 500 mil trabalhadores do setor. A maioria de trabalhadores libertados em regime análogo a escravidão o foram de fazendas de pecuária da Amazônia. É crime fundiário ao invadir 50 milhões de hectares de terras públicas (duas vezes o estado de São Paulo), e procurar, por meios espúrios, legalizar a propriedade desta terra, com grandes vantagens ao proprietário e imensas perdas à União e a cada brasileiro. Esta usurpação hoje é matéria de escândalo nacional, a Medida Provisória (um instrumento da ditadura), a de número 458, que legaliza a posse dos grileiros que ocupam terras de 400 a 1.500 hectares. É crime de lambança econômica ao ignorar o maravilhoso potencial econômico dos ambientes naturais e preferir, em seu lugar, produzir ridículos 85 kg de carne bovina/hectare/ano e alcançar a desprezível renda de R$ 300,00/ha/ano. Afinal, estes grileiros não pagaram pela terra, roubam-nos a madeira e por que se sensibilizariam para a regra número 1 da economia privada: o retorno sobre o capital? A pecuária brasileira é a altamente ineficiente e, com raras exceções, demonstra capacidade em avançar. Na Amazônia a pecuária apresenta um grau de ocupação inferior a uma unidade animal por hectare e oferece retorno sobre o capital inferior ao da caderneta de poupança (6% ao ano), ou seja, o pecuarista ganharia mais dinheiro colocando seu capital em qualquer aplicação financeira que devastando a Amazônia. Mesmo economicamente, a atividade da pecuária da Amazônia não se justifica, seu impacto na economia brasileira é desprezível: menos de 0,5% do PIB do Brasil. Por que, então, insistir nesta atividade? É crime social e cultural ao perpetuar o atraso deste país. Um país ocupada pela ditadura da pata do boi e de seus coronéis é o símbolo do atraso, do desrespeito à cultura aos direitos básicos dos cidadãos. É crime ao ser a principal causa de mortes e violência no campo, atingindo especialmente as populações tradicionais. A pecuária torna o Brasil um campo de concentração, protegido por capangas ilegais e que alimenta a corrupção política e a lavagem de dinheiro que tanta energia e recursos sorve da Nação. A pecuária trata a Amazônia no atacado, aceita-se passivamente a transformação anual de 1 milhão de hectares de florestas em pastos, a devassa anual de 100.000 hectares para o carvão vegetal ilegal e tantas áreas para a soja e outras atividades. Diante da pecuária o conhecimento de dez mil anos, a cultura da floresta tropical, não tem valor. O indivíduo, especialmente das populações originais, nada representam, são um estorvo. O que vale são os milhares de hectares de pastos sujos e mal cuidados, desertos humanos, tendo como moldura o paliteiro de castanheiras e árvores queimadas, de braços abertos, a pedir socorro. Se os conhecimentos atuais da agrofloresta (comprovados pelo Instituto de Permacultura da Amazônia) e da aquicultura (vide Embrapa e outros) permitem a uma família viver, dignamente, com 1 hectare de agrofloresta & aqüicultura, por que insistir nas dinossáuricas fazendas de boi de 500, 1.000, 5.000 e 50.000 hectares? Como explicar a nossos filhos (e a nós mesmos) que, na Amazônia, passamos de um rebanho de menos de 2 milhões de cabeças, em 1964, antes do golpe militar, para uma boiada de 75 milhões de cabeças, mais do que em toda Europa, e equivalente a 1/3 do gado do Brasil? Como será a Amazônia daqui a 10 anos, com o aumento de 5 milhões de cabeças de gado ao ano? Como explicar que quem precisa dinheiro para comprar boi, limpar pasto tem crédito fácil, ou melhor, como explicar os R$ 6,7 bilhões emprestados pelo BNDES, o Banco da Amazônia e outros lautos cofres da Nação dos brasileiros, aos grandes grupos frigoríficos, em boa parte para emprego na Amazônia? Isto significa que cada um de nós, brasileiros, estamos doando aos frigoríficos R$ 33,50. Diante disto doações de países como a Noruega, para o Fundo Amazônia, parecem ações do jogo infantil banco imobiliário. Ao mesmo tempo, porque é tão difícil o acesso a crédito para as atividades sustentáveis, de reflorestamento, as florestas de alimento, a aquicultura, especialmente ao milhão de famílias de pequenos agricultores da Amazônia, entre as quais estariam as populações tradicionais, atualmente com menos direitos que o boi que pisa a Amazônia? Como explicar o desinteresse do poder público, em suas diversas esferas, por discutir a verdadeira causa de destruição da Amazônia: o aumento desenfreado do consumo de carne bovina e o deslocamento de sua produção para a Amazônia? Haverá tantos pecuaristas no Congresso Nacional e no Executivo e no Judiciário para fechar a porteira desta discussão? Não seria o momento de declarar uma moratória na concessão de crédito para a pecuária? Nas licenças para frigoríficos, na conversão de florestas e ambientes naturais em pasto para mais boi? Pelo menos até que a Constituição Federal, que considera a Amazônia Patrimônio Nacional, fosse efetivamente cumprida? O que queremos nós, brasileiros, mais duzentas gramas de bife ilegal e pretensamente barato (pois não pagam as externalidades sociais e ambientais) em nossos pratos, ou a Amazônia conservada e suas populações respeitadas? As recentes pesquisas do DataFolha e do Amigos da Terra não deixam dúvidas quanto à opção do brasileiro pela Amazônia integral. Da mesma forma, os estudos do Imazon, do ISA, do Greenpeace e outras organizações, e o espaço aberto pela mídia como a Rede Globo, denotam a gravidade e urgência da questão amazônica. O discurso que até agora se qualificava de conversa para boi dormir (para diminuir sua força), de “ambientalista”, de “verde”, hoje é preocupação central do brasileiro. O Brasil precisa decidir hoje se quer ser o curral do mundo, onde pastarão os bois do planeta ou se quer a floresta amazônica e seus habitantes. Na verdade, os brasileiros precisam decidir se querem continuar sob o cabresto e no curral dos pecuaristas, ou se querem assumir plenamente a sua cidadania, e exercer seus direitos. O Congresso Nacional, ao propor uma lei que considere crime a pecuária bovina extensiva na Amazônia despertará um ciclo virtuoso de inovação científica e tecnológica e de geração de emprego e renda sem precedentes nos 400 anos de maltrato e desprezo à Amazônia. Com os conhecimentos atuais é possível, em dez anos, retirar o boi da Amazônia, substituir os seus 70 milhões de hectares por 10 milhões de hectares de agrofloresta, dobrar a área de florestas energéticas do Brasil com o plantio de 6 milhões de hectares, além de 100 mil lagos de aquicultura cabocla (para gerar a proteína animal que o mercado deseja), gerar 5 milhões de empregos e, de quebra, ainda recuperar pelo menos outros 20 milhões de hectares para cumprir a legislação tornando-os Área de Proteção Permanente (APP) e Reserva Legal. Trata-se, sem dúvida, no país que ama os superlativos, do maior programa de restauração ambiental e reflorestamento jamais pensado para o planeta. O consumidor não precisa esperar que o Congresso desperte. Pode, agora mesmo, exigir os seus direitos, seja pelo voto, seja na gôndola do supermercado. Por que não perguntar ao seu fornecedor de carne de onde vem a carne que se lhe é oferecida? Não é este um direito básico do consumidor? Por que continuar a comprar carne de quem não lhe dá esta informação? As três grandes redes varejistas, Pão de Açúcar, Wal Mart e Carrefour se candidatariam ao Premio Nobel da Paz ao assumirem o compromisso de que, a partir de hoje, não adquiririam um quilo de carne da Amazônia e respeitariam o consumidor, ao informar exatamente de onde vem a carne à venda. *** Em alguns dias, as chuvas amainarão e as motosserras urrarão na calada da noite, engolindo, este ano, mais 1 milhão de hectares de florestas. As festas juninas trarão a pirotecnia nacional e a queima de mais de 25 milhões de hectares de pastos sujos e o fogo entrará silenciosamente, na floresta (uma área maior que o estado de São Paulo). Se a pecuária bovina é o carrapato que suga o Brasil e nos faz adoecer, porque insistimos no boi como o símbolo de riqueza e motor do progresso? Por que escolhemos o pior conversor de energia que precisa comer 8 kg de alimento para transformar em 1 kg de carne? Com todos os avanços tecnológicos não haveria algo mais inteligente a fazer? Se a pecuária é a droga que entorpece o país, não seria o momento de transformar o BNDES no Banco Nacional de Substituição da Pecuária, para desarmar esta bomba relógio que nos levará à bancarrota econômica e ao colapso social e ambiental? E por que não criar as Escolas Nacionais de Reciclagem de Pecuaristas? Aquelas que colocariam em prática o conhecimento disponível dos povos originais, da academia, dos centros técnicos, das ONGs e das empresas modernas, onde a Amazônia se apresenta como jardim de oportunidades, a floresta de alimentos, espaço para o ecoturismo e para a retenção de carbono (com mecanismos como o do desmatamento evitado - REDD) e onde as terras indígenas, quilombolas e unidades de conservação sejam respeitadas e sejam sustentáveis. Afinal, quem somos nós? O gado tocado pelos pecuaristas? ou os cidadãos que se respeitam e respeitam esta Nação e que compromissados com a sobrevivência da Humanidade no único planeta que dispomos. João Meirelles Filho é autor do Livro de Ouro da Amazônia, descendente de incontáveis gerações de pecuaristas, e trabalha no Instituto Peabiru, pela substituição da pecuária bovina por atividades dignas e sustentáveis. (Envolverde/Instituto Peabiru)
Saiba mais…