Agronomia em Defesa Profissional no 9º CNP
A 2ª fase do 9º CNP ocorreu em Brasília em 1 e 2 de dezembro. Um Congresso sui generis, uma vez que sua dinâmica não permitia apreciação de propostas já aprovadas na primeira fase em Foz do Iguaçu. Assim, foram convocados 600 profissionais (500 delegados e 100 convidados) para reunirem-se num Congresso não deliberativo.
Mesmo assim, a Agronomia encaminhou uma moção propondo a apreciação da Proposta 63 pelo Confea de forma a adequá-la aos "princípios constituintes deste conselho e à legislação vigente". A mesa, sob pressão contrária, não aceitou a moção sem ao menos apresentá-la ao plenário. A PNS 63 propõe alteração da tabela de títulos incluindo a Engenharia Florestal e outras carreiras no Grupo Engenharia.
Articulamos para que a moção fosse lida em plenário, marcando a posição política da Agronomia. Como presidente da Confaeab, Angelo Petto pediu a aprovação da moção, no que foi negado pela mesa diretora. Este passou então a fazer uma declaração com base na moção.
Angelo Petto, presidente da Confaeab, defendendo a Agronomia
Neste momento fomos atacados com a declaração do presidente da SBEF repudiando a atitude da Agronomia em querer invalidar a proposta aprovada.
Em seguida formou-se uma fila de E. Florestais junto ao microfone deo público, para atacar a manifestação da Agronomia. Para contrabalançar as manifestações, o colega Moisés Fernandes, conselheiro do Crea-RO e eu, nos levantamos em defesa da Agronomia. Moisés ainda conseguiu garantir sua palavra solicitando à mesa a leitura da moção, no que foi mais uma vez negada.
Moisés Fernandes, Conselheiro do Crea-RO, pedindo a palavra
Entendemos que a PNS 63 é prejudicial ao Sistema Confea / Crea ao subverter a lógica de formação acadêmica das Ciências Agrárias dividindo em Grupos distintos. Vale dizer, se aprovada em definitivo a PNS 63, Engenheiros Agrônomos ficarão no Grupo Agronomia e Engenheiros Florestais no Grupo Engenharia, os mesmos que Engenheiros Mecânicos, Civis, Elétricos, etc.
O relato merece registro na Rede Agronomia, como o único momento do 9º CNP em que se polemizou e politizou o debate. Na política, como na vida, nem todas ocasiões conseguimos êxito em nossas proposições, mas a Agronomia deixou sua marca e soube organizar sua ação.
